Нове дослідження показало різницю у поведінці онлайн покупців різних країн

Друге щорічне «Глобальне дослідження онлайн покупок», яке проводила компанія Pitney Bowes, показало, що незважаючи на деякі спільні риси в пошуку та купівлі товарів онлайн, споживачі різних країн мають свої унікальні уподобання та особливості поведінки.

Тому в компанії Pitney Bowes радять тим роздрібним продавцям, які прагнуть заявити про свій бренд в усьому світі, розглянути різні культурні норми й купівельні преференції, що існують у різних куточках світу.

Відповідно до результатів дослідження, більшість онлайн покупців використовують пошукові системи як основний метод для знаходження товарів (62% респондентів). На запитання, які Інтернет-сайти вони обирають для здійснення покупок, 66% міжнародних споживачів відповіли, що обирають Інтернет-майданчики, у той час як 62% вибрали веб-сайти роздрібних продавців.

Звертаючись до відмінностей конкретних країн, дослідження показало, що більшість споживачів у Росії (78%), Китаї і США (обидві 76%), швидше за все робитимуть покупки на Інтернет-майданчиках, а споживачі Австралії (81%), Великобританії (72%) та Канади (71%), швидше за все, купуватимуть товари безпосередньо з веб-сайту компанії, що займається роздрібною торгівлею.

Городская власть отказывается вернуть «Укрпочте» помещения в центре Сум

За последние полтора года я неоднократно обращался к мэру Александру Лысенко с требованием вернуть мошеннически отобранные в «Укрпочты» помещения. Я акцентировал его внимание на решениях Высшего хозяйственного суда, который установил, что все дополнительные соглашения (которые были использованы в качестве основания для выселения «Укрпочты» из ее помещений) не прошли государственную регистрацию и являются никчемными. Более того, Высший хозяйственный суд прямо обязал городские власти предоставить «Укрпочте» в льготную аренду помещение по ул. Супруна, 11. Однако очередной мэр ни разу мне не ответил.

Скорее всего, и новая власть глубоко в этой теме, ведь если правильно отдать каждое помещение в аренду с возможностью приватизации, то можно легко поднять на каждом помещении по 20-30 тыс. у.е. в виде отката. Думаю, что причины бездействия Александра Лысенка понятны. Ответ на вопрос в том, что зачем это нужно ему и нужно ли это громаде – как бы на поверхности.